Проблематика интеллектуальной собственности и невзаимозаменяемых токенов в анализе для американских конгрессменов

В том числе в данную категорию проблем входят такие направления, как фиксация прав собственности и подлинности продукта.

Чтобы получить политическую и законодательную оценку в области интеллект-собственности, сопряженной с невзаимозаменяемыми токенами, сенаторы американского Конгресса обратились в Бюро, занимающееся патентами и брендированию на просторах Американских Штатов. В качестве усиления к исследованию было привлечено Агентство США по авторским правам. Произошло это 09.06.2022.

В данном материале мы предлагаем вашему вниманию краткую аналитику выводов и заключений, представленных конгрессменам в итоговом коммюнике.

Фундаментальный концепт резюме

В докладе:

• Дается определение NFT. Они представлены в виде уникальных криптографических токенов, предоставляющих права на собственность или доступ к ней. Для записи этих цифровых активов используются блокчейн-сети. Они могут быть связаны как с физическими объектами, так и с виртуальными продуктами.
• Зондируются проблемы и инструменты управления интеллектуальной собственностью. Отчет включает разбор новых управляющих возможностей невзаимозаменяемых криптомонет. Например, цифровая природа произведений искусства и несложность в отслеживании авторства. Но при этом существует проблема, как обеспечивать соблюдение авторских прав. Кроме того, у потребителя возникает путаница, поскольку он не до конца понимает, какие права получает в момент приобретения NFT.

• Идет обсуждение сложностей, возникающих при использовании смарт-контрактов в транз-операциях с токенами данной категории. В частности исследуется их весомость в вопросе с определением прав на использование и в содействии перераспределения владения в автоматизированном порядке.
• Анализируются маркетплейсы и рынок невзаимозаменяемых токенов. В данном контексте особое внимание уделяется изменчивости NFT-рынка, непланомерной стандартизации в реализации этих виртуальных дензнаков и отсутствию комплексного тестирования подлинности сопряженных активов.
• Дается оценка регуляторным предложениям. В отчете указано, что необходимы более отточенные руководящие концепции. Также говорится, что возможно требуется обновление правил и технологий, чтобы повысить управленческую эффективность. Транзакции с NFT должны стать максимально прозрачными.

Углубленный разбор разделов коммюнике

· Конкретизация NFT и их функциональность

Документ подробно объясняет, что собой представляют невзаимозаменяемые криптоактивы. Подчеркивается уникальность их природы. Дается описание их функциональности внутри блокчейн-сети.

Исследователи сравнивают NFT и цифровые сертификаты собственности, являющиеся правом владения цифровыми элементами, которые в самой сети не хранятся. Объяснение проводит черту между криптоактивом, связанным с невзаимозаменяемым токеном, и метаданными, содержащимися в блокчейне. Как правило, в них концентрируется фундаментальный инфо-поток, который служит для верификации NFT-актива, фокусирует его местоположение, пользователя, который им владеет, и историю транз-операций с его участием.

У токенов имеется два базисных компонента:

• Цифровой актив. Он связан с NFT и подробно описывается метаданными, однако хранится вне сети.
• Метаданные. Они содержатся непосредственно на блокчейне. Они включают полную информацию, описывающую сопряженный цифровой компонент. Благодаря метаданным обеспечивается уникальность каждого невзаимозаменяемого криптоактива. Также они дают механизмы для установления происхождения и права собственности.

Отмечается, что блокчейн-технология в NFT задействуется в целях обеспечения неповторимости каждой монеты и надежности записей, подтверждающих изменения права владения без участия централизованных органов. Записи защищены от несанкционированного доступа. Это – основополагающий момент в вопросе создания продуктивной и прозрачной системы управления правами на собственность.

Все это является яркой иллюстрацией двойственной структуры невзаимозаменяемых криптомонет. С одной стороны – блокчейн, участвующий в ведении неизменяемых записей. С другой стороны – сторонний инструментарий, где сберегаются фактические цифровые активы, привязанные к NFT. Подчеркивается комбинирование техно-инноваций и базисных концепций, применяемых в сферах имущественных прав.

· Управление интеллект-собственностью: проблемы и возможности

Резюме предлагает аналитику потенциальных достоинств и существенных проблем, которые создаются в отрасли прав интеллектуальной собственности невзаимозаменяемыми криптомонетами.

Инновационные перспективы:

1. NFT и технология умных контрактов, связанная с ними, обладают существенным потенциалом к оптимизации управления лицензионными расчетами и лицензированием. Обеспечивается автоматизация и прозрачность выполнения транзакций с гарантиями беспрепятственного получения лицензионных платежей для создателей, если их работы будут продаваться и в дальнейшем.
2. Внедрение невзаимозаменяемых токенов открывает новые инструменты для изготовления собственных брендов и документальной фиксации происхождения продуктов перед владельцами товарных знаков. Интерактивные проекты позволяют охватывать более широкую пользовательскую аудиторию.

· Интеллект-собственность и управленческие проблемы

Основные трудности управления:

1. Децентрализация и анонимность блокчейна и NFT-платформ вносят определенные сложности в организацию контроля над нарушениями прав на товарные марки. Отсутствие централизованного органа, контролирующего данный вопрос, приводит к тому, что возникают трудности в предоставлении продуктивного управления и отслеживания возможного несоблюдения прав.
2. Наличие значительной правовой неопределенности и непонимания потребителями того, каким объемом прав они будут на самом деле владеть после покупки невзаимозаменяемого криптоактива. Пользователи не вполне отдают себе отчет, что они приобретают. Большинство полагает, что после оформления покупки они получают практически все права, тогда как фактически они имеют существенные ограничения.

· Правовая и нормативная адаптация

Поскольку не существует единых стандартов на разных площадках и под разными юрисдикциями, все заканчивается возникновением несоответствий в нормах создания, продажи и управления NFT. В результате – неэффективность и юридические проблемы. Чтобы с ними разобраться, потребуются общие правила и четкая законодательная база.

Необходимость формирования более эффективных защитных мер для потребителей становится необратимой. Неправомерное применение NFT-технологий должно быть искоренено как явление. Пользователи должны быть надлежащим образом проинформированы, владельцами каких конкретно прав они становятся после приобретения невзаимозаменяемых криптомонет.

Отчет исследователей подчеркивает, что у данного вида криптоактивов есть несомненный трансформационный потенциал в отношении управления правами на интеллект-собственность. Перед авторами открываются новые созидательные перспективы. Однако нельзя не принимать в расчет юридические сложности. Чтобы разобраться с этими затруднениями, необходим выверенный баланс. Инновации необходимо поощрять, но также важно предоставить четкие инструкции и защитные меры, чтобы сопутствующими рисками можно было управлять адекватно.

· Проблематика авторских прав и смарт-соглашения

Также в документе освещается тема пересечения прав автора с умными контрактами, сопряженными с направлением невзаимозаменяемых токенов. Здесь есть ряд значимых аспектов:

1. Как связана передача авторских прав и смарт-контракты? Задача, которая возлагается на умные договора, это – автоматизация транзакций и гарантирование того, что соглашения в NFT будут соблюдены. Однако к передаче авторских прав они практически не имеют никакого отношения.

Для действенной передачи прав на авторство и исключительной лицензии в традиционном законодательстве об авторском праве существует механизм письменного согласия. Под данным договором ставятся подписи владельца либо уполномоченного агента, представляющего его интересы. На текущий момент есть сомнения в том, что смарт-контракты способны отвечать этому требованию. У судебных инстанций еще не выработано единого мнения в этом направлении.

2. Нет окончательного видения лицензирования и условий обслуживания. В некоторых случаях заинтересованные лица полагают, что в сервисных условиях на платформах, торгующих невзаимозаменяемыми криптомонетами, лицензионные соглашения об интересах прав авторства содержатся априори. Однако принудительное исполнение этих условий кажется весьма спорным. Тем более если транз-операция проводится вне пределов площадки, где требования маркетплейсов зачастую не применяют.

3. Возможно ли исполнение в принудительном порядке? В данном отношении также не существует стопроцентной определенности. Поскольку ясность в вопросе принудительного исполнения прав, переданных при помощи умного контракта, не выработана, стороны могут сталкиваться с недопониманием относительно того, в каком объеме передаются права.

Мало того, смарт-соглашение – инструмент достаточно сложный в техническом контексте. Понятен он далеко не всем. Это еще больше усложняет восприятие правил покупки-продажи NFT.

4. Юридическая действительность. Речь идет о более широком юридическом принятии и используемости умных контрактов, когда осуществляется передача авторских прав. Необходимо сформировать отдельное, четко определенное соглашение, затрагивающее плоскость авторского владения в отношении аспектов, сопровождающих продажу и передачу невзаимозаменяемых токенов. Решающую значимость данного момента в обеспечении сторон сделки пониманием передаваемых прав и усилий, на основании которых происходит действие, нельзя отрицать.

Докладом поднимаются первостепенные вопросы интеграции NFT-феномена в правовую базу, обслуживающую авторские права на текущем временном отрезке. В документе подчеркивается востребованность создания четких правовых принципов. Отчет указывает, что без потенциальных ограничений применения исключительно смарт-соглашений в данном секторе обойтись не удастся.

· Маркетплейсы и NFT-рынок

При обсуждении рынка и NFT-маркетплейсов в объединенном исследовании рассматривался большой перечень важных моментов. Документ говорит об уникальности проблем, с которыми сталкиваются платформы, работающие с невзаимозаменяемыми криптоактивами. Особенное внимание уделено соблюдению авторских прав и законодательному урегулированию.

О ключевых акцентах в докладе:

1. Специалисты подчеркнули сложность, которая появляется вследствие постоянно изменяющихся условий обслуживания – разные площадки для торгов цифровыми активами предлагают разный сервисный ассортимент. При этом сами условия могут подвергаться обновлениям без предварительного уведомления об этом пользователей. В итоге потребитель путается, когда вопрос касается его покупательских прав.
2. Еще одни аспект заключается в том, что зачастую ни сами условия лицензирования, ни соглашения не включаются в смарт-контракт, являющийся базисом NFT. Обработка сделки осуществляется вне блокчейн-пространства. Это влечет за собой усложнение этапов согласования и обеспечения соблюдения условий договоренности.
3. Если возникают какие-либо нарушения, судами США не определяется четкая ответственность торговых ресурсов. Уровень правовой неопределенности только усугубляется. Образуется своеобразная юридическая серая зона, определяющая низкую управляемость исковыми заявлениями, относительно соблюдения авторских прав на платформах. Страдает сам процесс обеспечения соблюдения прав на интеллект-собственность.
4. Маркетинговые стратегии в торговле невзаимозаменяемыми криптомонетами могут вестись с нарушениями закона об авторских правах. Это особенно процветает, если потенциальным покупателям демонстрируются репродукции произведений, находящихся под защитой права на авторство. Это могут быть как превью, так и полноценные изображения, что в любом случае нарушает закон на воспроизведение и публичный показ без дозволения владельца либо автора.
5. Торговые площадки функционируют без стандартизации. То есть, однозначно возникают трудности с признанием и соблюдением авторских и прочих смежных с ними прав. В отношении обработки роялти и прав авторства разные ресурсы работают на основе отличающихся подходов. Для авторов и правообладателей механизмы управления ощутимо осложняются.
6. Отчет поднимает проблематику необходимости лучшей защищенности потребительских прав и создания более четкого коммуникационного инструмента, относительно правово урегулирования вопросов, связанных с сектором невзаимозаменяемых криптоактивов. Покупатель часто просто не осознает, покупку какого актива осуществляет. В связи с этим возникает серьезная обеспокоенность, ведь на этом фоне рождаются споры и конечная неудовлетворенность.

Идеи, отражающие продолжающееся развитие и сложность площадок, торгующих NFT, подчеркивают, насколько сильно необходимо сгенерировать более четкие правила и стандартизировать данную сферу. Это даст возможность надежно защитить все вовлеченные стороны, начиная с авторов произведений и заканчивая покупателями этих продуктов.

Какие предложения были выдвинуты для регулирования?

Отчет сфокусировался на ландшафтной сложности нормативно-правового поля, в котором пребывает рынок невзаимозаменяемых криптоактивов. Документ во всех подробностях указывает на ключевые аспекты:

1. Отчет ставит вопрос об отсутствии четкого нормативного руководства, специализированного непосредственно под NFT. Отрасль становится размытой не только для создателей продуктов искусства, но и для потребителей и для площадок, функционирующих в данном сегменте виртуальных активов. Из-за неопределенности страдают процессы генерации, продажи, передачи авторских прав. Непонятна парадигма юридической ответственности сторон, вовлеченных в процедуру.

2. Обсуждается механика взаимодействия невзаимозаменяемых криптомонет с законами, существующими в регуляции авторского права и товарных брендов. В результате поднимается проблема с потенциальной возможностью ставить под сомнение классические представления в отношении права собственности на интеллектуальные достижения и механизмы, защищающие интересы авторов. Это особенно заметно в моменты, когда происходит пересечение международных границ цифровыми активами.

От глобального контекста невзаимозаменяемых монет никуда не деться. С возникающими юридическими трудностями, усложняющими защиту прав на интеллект-собственность, придется разбираться.

3. Существует предположение, что NFT-рынок мог бы оказаться в выигрыше, если бы получил более стандартизированные регуляторные подходы. Об этом говорят некоторые стороны, заинтересованные в теме. Речь идет о возможном прямом надзоре и руководящих принципов, которые будут продвигаться такими органами, как USPTO (американское Агентство по патентам и товарным маркам), а также иные, эквивалентные ему транснациональные организации.

Речь идет о конкретных правилах, касающихся изготовления, купли-продажи и передачи NFT. Они станут гарантией того, что все будет происходить в полном соответствии с законодательной базой, регулирующей обращение интеллект-собственности и защищающей интересы потребительской аудитории.

4. Подчеркивается важность внедрения нормативно-правовой базы, решающей вопросы по защите прав пользователей на рынке невзаимозаменяемых токенов. Потребители должны знать, какие права они приобретают фактически, а также понимать юридическую обязательность тех либо иных прав.

5. Учитывается новизна характера NFT и скорость их распространения. На основании этого ставится вопрос о создании нормативов, непосредственно затрагивающих только данную сферу. Они должны учитывать особенности блокчейн-технологии и нюансы цифровой собственности. Такой подход поможет создателям и потребителям продуктов ясней понимать свои права, а рынок невзаимозаменяемых криптоактивов станет безопасным и надежным.

В качестве заключения

Участники исследования рассмотрели все проблемы и сумели прийти к определенному консенсусу. Они согласились, что на текущий момент нет острой необходимости срочно заниматься трансформацией законов интеллект-собственности. Это не является архиважным инструментом в решении задачи по использованию монет невзаимозаменяемого типа. NFT-технологии в наши дни претерпевают быстрые и постоянные изменения. Поэтому принятие уникальных для данной отрасли правовых норм сейчас будет действием более чем преждевременным.

Несмотря на то, что для транз-операций с такими токенами могут потребоваться законы, регулирующие оборот интеллект-собственности в современных контекстах, правовые вопросы, сопряженные с ними, зачастую инновационными не являются. Важней оказалось опасение того, что потребители, приобретающие NFT, ошибочно считают, что совершают покупку интеллектуальной собственности с правом всеобъемлющего владения связанным с ним активом.

Здесь необходимо принимать образовательные меры и всесторонне заботиться о потребительских интересах. Пересмотр и совершенствование законодательного фундамента будут малоэффективными.

Также были отмечены потенциальные вопросы, соприкасающиеся с правовым статусом умных договоров. Однако данная тематика лежит в плоскости договорного права.

Было выставлено несколько предложений в отношении способов, когда NFT-технология и блокчейн-сети могут быть использованы, чтобы улучшить практику записи и регистрации сделок. Впрочем, комментаторы не сопроводили ни одно из полученных предложений ни значительной поддержкой, ни конкретными ответами.

Таким образом, можно прийти к выводу, что любые подобные рекомендации являются преждевременными. Но необходимость в изучении потенциальных возможностей задействования новых технологий, чтобы улучшить работу с официальными агентствами, бесспорна. Нужно продолжать действовать в непосредственном контакте со всеми заинтересованными сторонами. Это позволит выявить дополнительный инструментарий для качественного обучения пользователей и подготовки их в той отрасли интеллект-собственности, которая сопряжена с миром невзаимозаменяемых токенов.