Сегодня она лучше других аналогов справляется с существующими ограничениями DEX. Все благодаря тому, что платформа обеспечивает очень высокую скорость обслуживания транзакций за секунду. Если у Эфириума, например, данный показатель составляет всего 14 единиц, то Solana в состоянии обрабатывать до 516 операций.

Выгодно дополняют портрет сети ее низкие комиссионные сборы – 0,003 доллара за транз-операцию. В это же время Ethereum берет за свои услуги 1,58 USD. В силу этих двух положительных аспектов – высокоскоростные сделки и незначительные комиссионные – ликвидность блокчейна будет только подниматься. Если этому что-то и сможет помешать, то только технические факторы. Скажем, неожиданно начнутся сбои в обслуживании транзакций.

Хотя есть предпосылки к тому, что в краткосрочной перспективе мы с вами станем свидетелями того, как позиции Солана постепенно перехватит TON. Способствовать данному процессу будет то, что на блокчейне появляется все больше качественных и весьма популярных проектов. К сети все с большим доверием относятся инвесторы. Они с готовностью станут замораживать свои активы внутри этого блокчейна.

Торговые объемы на децентрализованных площадках находятся в корреляции с внутрисетевыми объемами и ограничиваются торговыми возможностями самого блокчейна. Например, UniSwap пребывает на лидирующей позиции на Эфириуме и L2, а PancakeSwap номер один внутри BNB Chain. Но как бы он ни старался обойти UniSwap везде, у него ничего не выйдет, поскольку работает сдерживающий фактор малой оборотистости BNB Chain.

Сети L2 не в состоянии разобраться с задачей высокоскоростной обработки транзакций. Зато здесь можно существенно сэкономить на комиссионных отчислениях, которые на таких платформах как Base в сотни раз ниже, чем у того же Ethereum – 0,02 и 1,58 доллара соответственно. Но до тех пор, пока L2-блокчейны не решат проблему низкой пропускной способности, их проектами будут слабо интересоваться инвесторы.

Причины развития Solana. Проблемы L2-сетей