И в этом заключается печальная реалия криптовалютного рынка.
Исследования CoinGecko показали, что более половины всех виртуальных активов, запущенных в оборот с момента рождения индустрии электронных дензнаков, сегодня уже просто не существуют или впали в состоянии такой низкой активности, что их смело можно назвать криптовалютными зомби. Было проанализировано свыше десяти тысяч токенов. Выяснилось, что из их числа минимальными торговыми объемами или полной утратой поддержки разработчиков страдают порядка 52,7%.
Такая статистика лишний раз говорит о высоком уровне риска и нестабильности отрасли цифровой монетизации. Чем слабее и бесполезнее проект, тем сложней ему выживать в конкурентной борьбе, и он практически сразу исчезает с горизонта.
Зомбикойны. Что это за криптомонеты?
Это криптовалюты, существующие исключительно с формальной точки зрения. Однако все еще есть немало токенов, которые продолжают свое фантомное существование. Как правило, мертвые виртуальные активы исчезают из торговых списков крупных бирж. Они резко лишаются своей капитализации. Их торговые объемы резко падают.
Не так давно лидирующие позиции на крипторынке занимали такие тикеры, как Lisk и Waves. Но за ними не было никаких новых идей, и более перспективные конкуренты вытеснили их на обочину.
Крипторынок настолько изменчив, что любой проект, который на сегодняшний день входит в ТОП CoinMarketCap, в ближайшем будущем может неожиданно отправиться на свалку истории. Никому не под силу предсказать, какому продукту суждено превратится в зомби. Но есть маркеры, которые вдумчивому и внимательному криптоинвестору помогают почти безошибочно определить, с кем из токенов в скором времени может произойти подобное перевоплощение.
О причинах, приводящих цифровалюты к гибели
Среди самых распространенных причин вам рекомендуется обратить внимание на следующие предпосылки:
Скам
Эксперты провели исследование и пришли к заключению, что почти половина криптопроектов создается с целью мошенничества или для того, чтобы стать фундаментом для очередной финансовой пирамиды. Со временем часть из них разоблачается. Другие теряют активность. Третьи превращаются в зомбикойны.
Скам сам по себе не является указанием на скорую смерть продукта. В истории немало случаев, когда подобным проектам удавалось существовать годами, продолжая вводить в заблуждение инвесторов и криптоэнтузиастов. Но отличить скамовую историю от нормального начинания можно по ряду характерных примет:
- Команда основателей стремиться к сохранению анонимности.
- Создателями используются фальшивые аккаунты.
- Разработчики обещают гарантированную прибыль.
- Проект является подражанием успешным продуктам.
- Исходный код скопирован.
- Домен зарегистрирован совсем недавно.
- Агрессивный маркетинг, направленный на генерацию FOMO – страха упустить выгоду.
- Отсутствуют ликвидность и реальное применение.
Примером самого известного скама в истории может служить проект BitConnect. В конце 2017-го года его рыночная капитализация достигала 2,5 миллиарда USD. Сам нативный токен BCC торговался на уровне 463 USD.
Продукт запускался в 2016-м году с позиции децентрализованной кредитной платформы. Однако позднее выяснилось, что он являлся всего лишь очередной финансовой пирамидой. Наступил январь 2018-го года. Крипторынок переживал период общего обрушения. Команда BitConnect сообщает о сворачивании деятельности и исчезает. Стоимость BCC-койна падает до нуля.
Низкие объемы торгов
Вторым важным признаком зомбикойнов являются торговые объемы. На рынке есть немало слабо капитализированных криптопроектов с оборотами, часто достигающими десятков миллионов USD. Если этот показатель составляет менее 100 тысяч USD, его можно смело отнести к категории умерших токенов. Обычно его просто забросили.
Но многое зависит от самого продукта, поэтому данный маркер нельзя считать абсолютным. Главное здесь – понимание, что снижение объема торгов до минимальных значений – это весьма неутешительный прогноз.
Например, Electroneum (ETN). Цифромонета увидела свет в 2021-м году. Однако ей так и не суждено было развиться. После достижения пика рыночной капитализации (600 миллионов USD) пришла первая половина 2025-го года, а с ней и падение общей стоимости до уровня 38 миллионов USD.
Слабая активность разработчиков
Принцип прозрачности – самое важное, чему следует большинство блокчейн-проектов. Их исходный код находится в непосредственной доступности для каждого желающего. Он размещается на GitHub. Здесь каждый пользователь может отследить активность основателей.
Если мониторить крупные криптопродукты, можно заметить практически ежедневное обновление исходного кода. Для нормального проекта в порядке вещей, когда он освежается не реже раза в неделю. Но если обновления выходят только раз в месяц, это – серьезный повод, чтобы задуматься и обеспокоиться.
Обращайте внимание также и на то, насколько активна команда на социальных площадках и в специализированных блогах. Если на сайте новые объявления не появляются в течение длительного времени, или какие-либо коммуникации с сообществом полностью прекращены, вы получаете однозначный сигнал, что история заброшена и криптовалюта фактически погибла.
Например, Dentacoin (DCN) – продукт, разработанный в 2017-м году. Стать по-настоящему популярным ему не помогла даже пиковая капитализация, пришедшаяся на 2018-й год и достигшая 2,5 миллиарда USD. В этом – 2025-м году – токен уже вывалился из котировок, причем работа с социальными сетями в проекте была заброшена еще в 2020-м.
Недостаточное финансирование и жесткая конкуренция
Между этими двумя факторами существует тесная связь. Чтобы создать реально конкурентоспособный продукт не обойтись без обеспечения должным вливанием капитала. Разработка даже простых приложений может потребовать от разработчиков десятков миллионов долларов. Львиная доля инвестированных средств в большинстве случаев направляется в маркетинговую кампанию. Крупным проектам нужны не десятки, а сотни миллионов.
Однако даже наличие значительных капиталовложений не может служить гарантией рыночного успеха. Криптоиндустрия постоянно видоизменяется. Ежедневно выходят молодые стартапы, привлекающие пользовательское внимание.
Например, CloakCoin (CLOAK), запущенный в 2014-м году. Продукт ориентировался на анонимность в блокчейне. Инвестиции в него были впечатляющими, впрочем, даже и большие деньги не помогли проекту справиться с конкуренцией. Он столкнулся с необходимостью противостоять таким монстрам анонимных криптовалют, как Monero (XMR) и ZCash (ZEC), и не справился.