Полемика коснулась и персоны соучредителя криптокомпании Виталия Бутерина, а также его влияния на развитие платформы.
Причиной бунта на одном из криптоиндустриальных флагманов стало письмо Питера Силагьи, ранее входившего в состав дирекции Ethereum Foundation, в котором он обращается к руководству организации. В обнародованном послании он написал, что обеспокоен тем, что решения стали чрезмерно централизованными, вследствие чего проект начал крайне зависеть от поведения узкого круга персонажей.
После этой публикации началась цепная реакция, и понеслись новые обвинения против Ethereum Foundation, в том числе и со стороны девелоперов. В одной из крупнейших блокчейновых экосистем вскинулась буря острых споров, ставящих под сомнение и прозрачность, и доверие, и управление.
Достаточно жесткие критические замечания со стороны таких видных криптодеятелей, каким является соучредитель Полигона Сандип Наилвал, и одного из отцов-основателей Yearn.Finance Андре Кронье, сеть наполнилась десятками не только эмоциональных, но и аналитических откликов.
Прежде всего, общественное мнение коснулось обсуждения трех вопросов. Первый – недовольство сообществa Ethereum Foundation в срезе формирования внутренней политики. Второй – недостатки в направлении поддержки разработчиков. Третий – недовольство степенью децентрализации.
Актуальные проблемы управления в Ethereum Foundation в старом письме
Свое послание в сообщество бывший руководитель коллектива девелоперов Geth Питер Силагьи написал еще 22.05.2024, однако на всеобщее обозрение оно было выставлено только полтора года спустя. В своем обращении программист заявляет об утрате баланса. По его мнению: идея децентрализации и фактическая концентрация власти внутри группы из нескольких человек утратила равновесие.
Многие проекты, зародившиеся в рамках инфраструктуры Эфириума, добились успеха не потому, что обладали какими-то злободневными техническими решениями, а потому, что их создатели находились в дружеском круге Виталия Бутерина и его самого. Он утверждает, что вектор движения экосистемы всегда сводился к личным взаимоотношениям, отсюда и ответ на вопрос, почему критикуют Buterin и Ethereum Foundation.
Отдельные обвинения в письме направлены в адрес финансового неравенства. Отмечается, что шестилетнее сотрудничество с проектом принесло ему совокупное вознаграждение в размере всего 625 тысяч USD. Причем за это время платформа сумела вывести свою рыночную капитализацию на отметку в сотни миллиардов USD.
То, что труд разработчиков недооценивается, финансовые условия сотрудничества скрываются, позволяет сформировать среду, где внутренние конфликты растут, словно на дрожжах – возникают несовпадения целей и интересов, создается почва для захвата протокола. Когда разработка проекта ведется командой, которую направляют идеологические убеждения, он оказывается уязвимым в экономическом плане, ведь принятием стратегических решений занимается узкий круг венчурных партнеров. Поэтому не удивительно, что проблемы управления в Ethereum Foundation становятся все более серьезными.
Но критика в послании не носит ультимативного характера. Она больше походит на признание разочарования. Автор отмечает, что технология, на которой базируется Эфириум, не утратила своей значимости. Но лично он чувствовал себя внутри проекта в качестве полезного дурака, который никак не мог реально влиять на политику компании. Разработчик указывал, что если оценивать все проблемы, то самой опасной из них является риск превращения открытой экосистемы в пространство, подмятое под себя высшими советниками и избранными стартапами.
После публикации документа критика Ethereum Foundation в 2025 году начала набирать обороты. Последовала ответная реакция. Со своим откровением, например, выступил Сандип Наилвал – один из создателей Polygon. Известный представитель криптоиндустрии рассказал о своих сомнениях в том, что продолжает оставаться лояльным к Ethereum. На протяжении многих лет он поддерживал проект, при этом не получая прямой помощи от организации за моральную преданность.
Он считает, что сообщество продвигает социалистический стиль поведения. Критике могут подвергнуться даже те сторонние команды, которые внесли весомый вклад в развитие, вплоть до исключения из дискуссий.
Затем к обсуждению присоединился Андре Кронье, в послужном списке которого такие инициативы, как Sonic Labs и Flying Tulip. Он сообщил, что в процессе создания продуктов, базирующихся на Эфириуме, вложил в инфраструктуру и развертывание свыше 700 ETH, за что фонд не отблагодарил его ни поддержкой, ни грантом, ни даже ретвитом.
Он не скрывает своего недовольства сообществом Ethereum Foundation. Его интересует, кому достаются ресурсы, если организация попросту игнорирует лояльность, проявляемую ключевыми разработчиками и ведущими платформами второго уровня.
На это заявление Андре Кронье отозвался Анатолий Яковенко – один из учредителей блокчейновой инновации Solana. Он предложил ему присоединиться к их экосистеме, предоставив свои слова в виде шутки. В ответ Андре Кронье продемонстрировал конструкцию платформы на языке Rust, присовокупив к ней элементы фреймворка Anchor, так что нетрудно было разглядеть прямую отсылку к среде разработки Солана.
Появляются новые обвинения против Ethereum Foundation, что усиливает спекуляции вокруг того, что некоторые разработчики, вероятно, в скором времени захотят переориентироваться на альтернативные блокчейны. Вслед за ними потянутся и инвесторы.