Нельзя говорить о финансовой свободе, если цифровые активы фактически привязаны к одному блокчейну. В таком виде экосистеме ещё далеко до выполнения собственных обещаний.
Фрагментация и сетевой трайбализм
Финансовая свобода — это не только контроль над активами, но и возможность использовать их там и тогда, где это приносит наибольшую пользу. Фрагментация лишает большинство участников этой гибкости.
Дополнительным следствием становится сетевой трайбализм. Когда каждая экосистема позиционирует себя как единственно верную, капитал и разработчики замыкаются внутри отдельных сетей. Ликвидность не перетекает, инновации развиваются локально, а пользователи перестают искать лучшие решения за пределами «своего» блокчейна — даже если такие решения очевидны.
Важно понимать: этот трайбализм редко основан на идеологии. В большинстве случаев он возникает из-за архитектурной изоляции. Если бы блокчейны изначально проектировались как части единого совместимого пространства, уровень противостояния заметно снизился бы. Конкуренция никуда бы не исчезла, но перестала бы напоминать игру с нулевой суммой. Свободное движение идей, капитала и пользователей всегда ускоряет развитие.
Сегодня выгоды межсетевого взаимодействия доступны в основном технически подкованным участникам — тем, у кого есть опыт, время и готовность принимать повышенные риски. Для остальных эти возможности фактически закрыты.
Настоящая совместимость должна работать иначе. Она не увеличивает преимущества для немногих, а поднимает базовый уровень доступа для всех. Снижение технической и операционной сложности делает экосистему более справедливой. Навыки и знания по-прежнему будут играть роль, но доступ к возможностям не должен оставаться привилегией узкого круга пользователей.
Почему централизованные мосты не решают проблему
Децентрализация в данном контексте — не вопрос философии, а базовое условие устойчивости. Когда отсутствуют единые точки отказа, снижается общий уровень риска и ограничивается возможность злоупотреблений со стороны отдельных игроков. Грамотно выстроенные децентрализованные системы также уменьшают привязку к конкретным поставщикам и делают экосистему более устойчивой к юридическим и операционным потрясениям.
При этом важно понимать: одной децентрализации недостаточно. Она должна дополняться удобной и скрытой от пользователя совместимостью. Конечная цель — не заставить людей разбираться в тонкостях взаимодействия сетей, а сделать так, чтобы эти сложности вообще не требовали внимания.
Что дальше
Если блокчейн-индустрия не сумеет преодолеть разобщённость отдельных сетей, её развитие так и останется в рамках узких сценариев применения. Даже если такие ниши — например, трансграничные платежи — будут расти, идея универсальной финансовой среды так и не выйдет за пределы теории.
В случае успеха эффект может быть куда более значительным. Блокчейн способен стать инфраструктурой для глобального экономического взаимодействия, открывая доступ к капиталу и инновациям в масштабах, которые раньше были недостижимы. Но этот сценарий не предопределён — никаких гарантий здесь нет.
Достаточно представить, что интернет-устройства могли бы обмениваться данными только с техникой того же бренда. Именно в подобной ситуации сегодня находится web3. Поэтому проблема не решается внедрением одного «правильного» протокола или сервиса. Нужны общие стандарты на уровне всей отрасли. Более того, сами решения для совместимости должны быть совместимы между собой — иначе ожидания пользователей так и останутся обещаниями.
Доходная модель Web3 смещается от блокчейнов к пользовательским DeFi-сервисам
В криптоэкономике наметился заметный сдвиг: финансовые потоки все активнее концентрируются не на уровне базовых блокчейнов, а в пользовательских продуктах — местах для хранения ваших цифровых активов, платформах для обмена криптовалют без посредников и сервисах, которые позволяют использовать ваши криптоактивы для получения дохода или других финансовых операций. Это может говорить о пересмотре приоритетов как со стороны инвесторов, так и разработчиков.
- По оценкам, озвученным главным криптостратегом аналитической платформы Rеаl Visiоn Джеймисом Кауттсом, доходы DeFi — финансовые вложения в приложения в пять раз превышают получаемые комиссионные доходы самих блокчейн-сетей. Такая динамика указывает на перераспределение ценности в сторону продуктов, находящихся ближе всего к конечному пользователю.
По словам Кауттса, несмотря на то что сетевые эффекты блокчейнов по-прежнему остаются важными, значительная часть недооцененной стоимости сосредоточена именно на фронтенде — в кошельках и прикладных DeFi-решениях. Об этом аналитик написал в своем сообщении в соцсети X.
Графические данные подтверждают этот тренд: если в середине 2024 года доходы блокчейнов и приложений находились примерно на одном уровне, то сегодня доля комиссий, собираемых DeFi-протоколами, заметно выросла.
DeFi-протоколы доминируют среди самых прибыльных криптопродуктов
Согласно статистике платформы DeFiLlama, за последние 30 дней все 17 крупнейших источников комиссионных доходов в индустрии были представлены приложениями или протоколами, а не базовыми сетями.
- Единственным блокчейном, сумевшим войти в топ-20, стала Solana — ее доходы от комиссий превысили 20,4 млн долларов. Однако даже этот результат выглядит скромно на фоне показателей эмитента стейблкоинов Tether, который за тот же период получил около 563 млн долларов комиссионных и стал безусловным лидером рейтинга.
Ethereum оказался единственным другим блокчейном, попавшим в расширенный список: с доходом около 10,3 млн долларов сеть заняла 27-ю позицию.
Такая картина может означать, что институциональные игроки и команды разработчиков все чаще рассматривают DeFi-приложения как основной источник монетизации в Web3, тогда как базовый инфраструктурный период уступает им в доходности.
Активность пользователей усиливает позиции Sоlаnа
- Лидерство Sоlаnа среди блокчейнов во многом объясняется пользовательской активностью. По данным аналитической платформы Nansen, в течение последнего месяца сеть обработала транзакции с участием свыше 68 миллионов уникальных активных адресов — это на 14% больше, чем годом ранее.
Ethereum в этом рейтинге занял шестое место, показав около 13 млн активных адресов в месяц. При этом рост активности сети оказался еще более заметным — плюс 53% за аналогичный период.