Однако в Protos обратили внимание на то, что скорее всего, ожидание еще затянется. И хотя многие члены криптосообщества надеялись увидеть бывшего лидера криптобиржи Binance на воле уже через несколько недель, но судя по всему, это время еще не наступило.
Некоторые источники некорректно рассчитали дату освобождения Чанпэна Чжао из под стражи. Ошибочно была указана дата 30 августа. Однако более точные подсчеты по результатам суда с этой датой не совпадают.
Суд в американском штате Сиэтл вынес свой приговор по делу криптобиржи Binance и ее СЕО 30 апреля. По вердикту суда главе платформы было присуждено отбывание наказания в течение четырех месяцев. Судья Ричард Джонс дал рекомендации по месту пребывания Чжао на период ограничения свободы в пригороде города Ситак, где расположено исправительное учреждение соответствующего профиля.
Ошибка заключалась в том, что большинство следящих за событиями членов сообщества посчитали датой отсчета день вынесения судебного приговора. И если бы это было действительно так, и Чжао прибыл в исправительное заведение в тот же день, тогда бы действительно его нужно было бы освободить именно 30 августа. Однако целая адвокатская группа, в которой числятся имена Дейвиса Райта, Квина Эммануэля и других, позаботились о том, чтобы Чанпэну было гарантировано чуть больше свободы. Таким образом, он попал в федеральную тюрьму округа Калифорния в Ломпоке, и оказался там лишь в конце мая. Это учреждение отличается менее жесткими условиями содержания узников в сравнении с исправительным заведением, на котором настаивал судья Ричард Джонс.
Таким образом, по данным Федерального бюро тюремных учреждений Соединенных штатов выходит, что Чанпэн сможет оказаться на свободе лишь 29 сентября. И это реально произойдет, если за оставшийся период для Чжао не появятся новые изменения, делает замечание Protos.
В ходе судебных заседаний и вынесения обвинительного приговора для экс-СЕО криптобиржи Binance прокуроры затребовали более сурового наказания – лишения свободы длительностью 36 месяцев. Однако вмешательство опытных юристов и прочие объективные факторы возымели свое действие, и приговор был смягчен.