Продажи NFT не восстановились полностью в октябре, снизившись на 36% после снижения на 47,9% в сентябре. Общий объем продаж в этом месяце составил около $361,5 млн, причем большую часть выручки составили NFT на основе Ethereum. Общая стоимость NFT на основе Ether составила $120 млн, что составляет 34,11% от общего рынка NFT. Далее следуют NFT на основе Bitcoin с общим объемом продаж $69,6 млн. Однако это на 27,17% меньше. Solana заняла третье место с общим доходом $66,26 млн, что на 22,94% меньше, чем в предыдущем месяце.
Общая сумма проданных NFT за октябрь на cryptoslam.io.
Лидером рынка цифровых коллекционных предметов в октябре стал Dmarket от Mythos, выручка которого выросла на 3186,16% по сравнению с сентябрем. Напротив, Guild of Protectionists от Immutable X зафиксировала доход в размере 13,17 млн долларов, что на 5,58% ниже, чем в предыдущем квартале. Сбор NFT от Bitcoin's Puppets достиг общей суммы в 10,58 млн долларов, что на 66,78% больше, чем в предыдущий день. Bored Ape Yacht Club (BAYC) замкнул пятерку лидеров, принеся 10,49 млн долларов, а Cryptopunks принес 10,18 млн долларов.
Самой дорогой транзакцией NFT в октябре стала Uncategorized Ordinal, которая достигла общей суммы в 4,55 млн долларов за 16 дней. Кроме того, Ethereum задокументировал продажу BAYC #7,940 за $1,43 млн, Locked USDT был куплен BNB за $343,310, а Polygon Mining Pass принес $205,145. Около 7,46 млн транзакций NFT было проведено в октябре, что на 43,22% меньше. По данным cryptoslam.io, у продавцов рост составил 2,23%, а у покупателей — 26,50%.
19 апреля Ноулин и Роден создали шесть десятков T, затем провели мошенничество, взяв средства у инвесторов и удалив их учетные записи Discord и X. Они получили около 135 000 долларов и перевели средства на блокчейн Ethereum. После этого они перевели доллары на банковский счет и продали его.
Три сборника принесли в общей сложности 400 000 долларов дохода.
Роден признался в преступлении 24 мая 2024 года, а слушание назначено на 20 ноября. Ожидается, что Ноулин будет приговорен 23 января 2025 года и должен отбыть до 5 лет в федеральном заключении.
Напомним, что генеральная прокуратура Массачусетса обвинила генерального директора и основателя маркет-мейкера Gotbit Алексея Андрюнина в мошенничестве и сговоре с целью оказания влияния на рынок криптовалют.
Цифровой художник Майк «Бипли» Винкельманн побил рекорды в 2021 году, продав свою NFT- работу «Everydays: The First 5,000 Days», которая ушла с молотка за 69,3 миллиона долларов на аукционе.
С тех пор ажиотаж вокруг NFT существенно утих, а объемы торгов упали более чем на 90%.
Майк Винкельманн, он же Бипл, и Тим Марлоу, кавалер ордена Британской империи.
Выступая на прошлой неделе в ходе интервью с генеральным директором Музея дизайна Тимом Марлоу, кавалером ордена Британской империи, в Королевской академии искусств в Лондоне, Бипл отметил: «Для меня безумие вспоминать те времена, потому что NFT ненавидели гораздо дольше, чем любили».
«Был очень короткий промежуток времени, когда люди говорили: «Да, это будущее», — сказал он. «А потом все вернулось к мысли: «О, ты, гребаный кусок дерьма, не насылай на меня это зло»».
«Мы потеряли много людей», — добавил Бипл, — «но эти люди никогда не занимались искусством, и я это сразу заметил».
Он сказал, что на момент продажи «Everydays» он знал, что рынок на «100%» представляет собой пузырь.
«До этого я занимался цифровым искусством 20 лет и видел, как люди покупают дерьмо», — сказал он. «Это как: «Нет никакого способа, которым это будет иметь ценность, это полное дерьмо. И это просто не продлится долго, вы поймете, что это правда».
Признавая, что рынок NFT «вернется на Землю» и что спекулянты «ушли дальше», Бипл отметил, что «вокруг этого все еще очень много узиазма».
Он указал на многомиллионную продажу CryptoPunks в начале этого года, сказав: «Для меня это безумие, насколько это стало нормой», и удивился тому факту, что «это вообще не новость. ею в виду, что это все еще огромная продажа в мире искусства».
В то же время, сказал он, вторичный рынок для его работ не требует разрешения. «Люди могут просто зайти сайты и купить что-то прямо сейчас, ввести свой MetaMask, и все», — сказал он.
Динамичное искусство NFT
Технология позволила ему создавать динамические произведения искусства, где изменения в произведении записываются в блокчейн. В своих последних работах Бипл отошел от строго цифрового пространства, где он сделал себе имя, с двумя физическими произведениями — «Human One» и «The Tree of Knowledge».
Оба состоят из четырех видеоэкранов, расположенных на прямоугольной колонне, на которых отображается динамическое цифровое произведение искусства — шагающая фигура в случае «Human One» и дерево, переплетенное с промышленными элементами в «The Tree of Knowledge».
Динамические изменения в «Human One» вносит сам Бипл, который изменяет ландшафт, по которому движется главный герой.
Тем временем «Древо знаний» извлекает данные в режиме реального времени из каналов, включая новостные каналы, биржевые и криптовалютные тикеры, данные об окружающей среде и социальные сети, при этом зрители могут регулировать соотношение «сигнала», то есть порядка, и «шума», то есть хаоса.
Еще одна сложность заключается в том, что у зрителя есть возможность «выбрать насилие», которая запускает 10-минутную анимированную последовательность, в которой дерево уничтожается. «Каждый раз, когда вы нажимаете эту кнопку, это действительно записывается в блокчейн», — объяснил Бипл, добавив: «Есть только 666 раз, когда вы можете нажать эту кнопку, прежде чем она окончательно уничтожит работу».
Бипл объяснил, что доступ к кнопке контролируется ключом, который находится у владельца произведения искусства. «Это аналогия с тем фактом, что у некоторых людей есть возможность нажать эту кнопку», — сказал он. «У нас ее нет». Он добавил, что фиксированный лимит придает произведению искусства «вес; у него есть последствия».
Музеи борются с идеей динамического искусства, сказал он. «Даже сама идея того, что Human One меняется, — сказал он, — я разговариваю с людьми в музеях, и они говорят: «Подождите, я не знаю, что он скажет?»» Он добавил, что музеи и коллекционеры в конечном итоге примут «новые возможности» динамического цифрового искусства.
«Художник будет доверять тому, что он продолжит говорить новое посредством цифрового искусства и менять его способами, которые продолжат привносить новую красоту и бросать вызов владельцу», — сказал он. «Время может быть его компонентом, таким образом, каким физическое искусство по своей сути не может быть, потому что это состояние, застывшее во времени. Это может быть больше похоже на разговор».