Герцель отмечает колоссальный накопленный опыт и огромный масштаб знаний о человеческом организме и о различных формах жизни. Однако эти знания не могут быть достойным образом обработаны, интерпретированы и использованы. Причина в том, что человеческий разум ввиду физиологических ограничений не в состоянии осознать всю информацию в совокупности и провести ее детальный анализ с соответствующими выводами. В то же время благодаря именно разуму были созданы системы AI, которые по критериям анализа и обработки данных, находятся на более высокой ступени в сравнении с человеческим ресурсом памяти и мышления. Таким образом, как отмечает Бен Герцель, искусственный интеллект способен оказать значимое содействие в генерации различных гипотез и обработке информации о возможностях применения накопленных человечеством знаний.
И в качестве примера он приводит отрасль нанотехнологий, где есть огромные перспективы в достижении успехов применения ИИ. В своих рассуждениях эксперт отмечает следующие постулаты:
«Искусственный интеллект значительно лучше справляется с заданиями проектирования в наномасштабе и фемтомасштабе. На сегодняшний день уже зафиксировано множество практичных и полезных ноу-хау, примеров скрепления отдельных сегментов в пределах, где человек интуитивно осознает физические процессы. Однако у человеческого разума недостаточно интуитивных навыков для понимания и применения законов физики в фемтомасштабе и наномасштабе. А вот виртуальный разум справляется с этими задачами так же легко, как и с вопросами того масштаба, в котором мы находимся в настоящее время».
При этом Герцель заметил, что возможности нейросетей не могут быть использованы с пользой для расшифровки сигналов, исходящих из человеческого мозга.
Трансгуманизм – достояние не только состоятельных людей
У этого научного направления уже достаточно оппонентов, считающих, что трансгуманизм можно расценивать как «игру в Бога». Они заявляют, что от применение такого направления в выигрыше окажутся только богатые слои населения планеты и всевозможные элитные круги. Однако Бен Герцель уверен в обратном, подобная тенденция может быть очень кратковременной, и возможности современных технологий уже вскоре будут доступны широкой общественности. Однако для обеспечения такого доступа необходимо приложить определенные усилия. В качестве примера он привел распространение смартфонов:
«Эти компактные многофункциональные микрокомпьютеры с массой технологических возможностей каждый из нас спокойно может носить в кармане. Такие девайсы принесли ощутимую пользу всем, а не только известным или богатым слоям населения. Даже если вы побываете в самых удаленных уголках африканского континента, на юге пустыни Сахара, там вы встретите множество людей с такими гаджетами. Ими они пользуются для связи между собой, уточнения цен в городах, а также для расчета стоимости продукции, которую они продают на городских рынках».
При этом Герцель подчеркнул особую роль блокчейна и криптоактивов в процессе уменьшения стоимости прогрессивных технологий и обеспечения доступа к их применению. Сюда включаются и все более доступные технологии искусственного интеллекта, повышающие качество жизни и возможности людей.
Роль криптовалют и блокчейна в этом направлении довольно высока. Теоретически они способствуют борьбе с проблемами доступа к пользованию ИИ, создавая параллельную систему экономики, никак не пересекающуюся и не дублирующую устаревшие классические экономические алгоритмы. Однако пока в практическом применении привлечение к общей тенденции криптоактивов и блокчейна остается проблемой. Причина этого кроется в неспособности или в нежелании местных властей в разных регионах признавать криптовалюты на государственном уровне. Более того, в некоторых странах они считаются запрещенными, и даже их использование или хранение влечет уголовную ответственность.
Запрета на ИИ и трансгуманизм не будет
СЕО компании SingularityNET заявляет о том, что должны существовать ограничительные меры в отношении выбора направлений исследований в области трансгуманизма. Эта необходимость продиктована опасениями летальных исходов в ходе подобных экспериментов. По словам Герцеля, уже сейчас подготавливаются законы, учитывающие такие ограничения. При всей очевидности перспектив данного направления, человечеству на этом этапе развития следует четко определить сферы применения технологий ИИ для общих интересов и выгод.
«Мне не кажется, что попытки ограничить использование AI или ввести запрет на искусственный интеллект, будут результативными. Это невозможно хотя бы потому, что он очень полезен в решении многих вопросов, актуальных как для отдельных людей, так и для целых отраслей. Сложно найти прецеденты, когда свободный социум начинает запрещать что-то, что полезно и эффективно для всего сообщества. И, в конечном счете, то же произойдет и с искусственным интеллектом, ориентированным на задачи трансгуманизма» – подводит итог Бен Герцель.