- Кроме того, протокол децентрализованного финансирования (DeFi) составил серьезную конкуренцию обеим сетям с точки зрения комиссий, поставив под сомнение их давние позиции.
Hyperliquid превзошел Ethereum и Solana по ежедневному доходу
Данные Artemis показывают, что Hyperliquid вышел на первое место по ежедневному доходу. В это время Solana отставала на протяжении последних трех месяцев. Впечатляет, что это лидерство — не просто недавняя веха. Протокол также поддерживал более высокие уровни еженедельного дохода с февраля.
Hyperliquid против Solana и Ethereum. Источник: Artemis
- Сборы Hyperliquid в основном превзошли сборы Ethereum и Solana за последние три месяца. За исключением нескольких падений. Фактически, вчера сгенерированные сборы платформы выросли до $1,7 млн.
«Hyperliquid заработал 1,7 млн долларов в виде комиссий за 24 часа, превзойдя Solana, Ethereum и Bitcoin по ежедневным транзакционным сборам», — подчеркнул аналитик Марио Науфал.
- Значительным фактором, способствующим успеху Hyperliquid, является повышенное внимание со стороны китов на платформе. Известные трейдеры, такие как Джеймс Уинн и Qwatio, попали в заголовки благодаря своим сделкам с высоким кредитным плечом.
Их сделки привели к солидной прибыли, но потери были столь же огромными. Даже влиятельный человек Эндрю Тейт зафиксировал убытки во время торговли на платформе.
- Хотя эти примеры служат важными уроками о рисках торговли с высоким кредитным плечом, они, несомненно, выдвинули Hyperliquid в центр внимания. Возросшая видимость также сыграла ключевую роль в Hyperliquid, захватив примерно 81,09% умов в секторе криптодеривативов за последние три месяца.
Гиперликвидный Mindshare. Источник: Dexu
Кроме того, гибридная модель Hyperliquid также является ключевым фактором, дающим ему преимущество перед другими протоколами и способствующим росту популярности среди инвесторов.
- Пока Hyperliquid продолжает привлекать пользователей, его собственный токен также набирает обороты. Институциональные инвесторы, включая Lion Group и Eyenova, приняли альткоин в качестве резервного актива, что еще больше укрепило его рыночную репутацию.
Обострение дебатов о масштабируемости блокчейна: Ethereum против Celestia
Аль-Бассам опроверг утверждения, что выбор Celestia якобы означает «шортить ETH», подчеркнув: Celestia предоставляет уровень масштабируемости, который Ethereum пока не способен реализовать. По его словам, даже при достижении цели в 1,3 МБ/с пропускной способности Ethereum не сможет поддерживать и десятую часть трафика Hyperliquid.
- Celestia, со своей стороны, продолжает сосредотачиваться на практических задачах разработчиков L2, не вовлекаясь в политические споры о так называемом «выравнивании».
Полемика вокруг выравнивания и экономической модели Ethereum
Аль-Бассам, в ответ, заявил, что разработчики выбирают Celestia не из-за идеологии, а потому, что она предоставляет необходимую техническую базу. По его мнению, подход Ethereum ограничен в эффективности, что и заставляет разработчиков искать более масштабируемые решения.
- Ethereum действительно сделал шаг вперёд в 2024 году с внедрением EIP-4844 в обновлении Dencun, которое позволило снизить издержки в L2-сетях за счёт внедрения «блоб»-транзакций. Однако полноценная реализация Danksharding всё ещё требует времени, и до конечных целей развития ещё далеко.
Почему разработчики обращаются к модульной архитектуре Celestia
Celestia строится на модульной архитектуре, предлагая отдельный уровень доступности данных, отделённый от выполнения и консенсуса. Это позволяет L2-решениям публиковать данные вне загруженного слоя Ethereum, что делает систему более гибкой и производительной.
- Сегодня сеть Celestia поддерживает блоки размером около 8 МБ каждые 12 секунд, а в тестовой среде достигла объёма в 128 МБ. В будущем разработчики планируют достичь и 1 ГБ. В сравнении, Ethereum со своей целью в 1,3 МБ/с выглядит менее гибким для приложений с высокими требованиями к пропускной способности.
Только за первые четыре месяца работы Celestia обработала почти миллион блоков и более 4,5 ГБ данных. Репликация такого объёма на Ethereum обошлась бы в значительную сумму.
Два подхода к будущему блокчейн-инфраструктуры
- Ethereum, под руководством Виталика Бутерина, придерживается концепции монолитной сети, где выполнение, размещение и консенсус тесно интегрированы. Это делает ставку на удержание ценности в экосистеме за счёт комиссий и токенов ETH.
В противовес этому Celestia предлагает децентрализованную модель, в которой разработчики могут использовать альтернативные решения для доступности данных. Появляются также конкуренты — EigenDA и Avail — предлагающие свои модульные подходы. EigenDA уже показала throughput в 15 МБ/с, а Avail провела успешные тесты с блоками до 128 МБ.
- С ростом числа высокопроизводительных блокчейнов на рынке перед Ethereum встаёт важный вопрос: сумеет ли он масштабироваться до того, как экосистема начнёт массово переходить к модульным альтернативам?