Первое — это наблюдение. Каждый обмен токенами, чеканка NFT или простой перевод баланса просто находятся в цепочке, и при наличии достаточного количества данных наблюдатели могут собрать воедино баланс кошелька и закономерности вокруг расходов, инвестиций и связей с другими участниками. Хотя это беспокоит частных пользователей, это абсолютный провал для учреждений, которым необходимо защитить конкурентную информацию: нет, спасибо.
- Кроме того, угрозы безопасности умножаются, когда все знают о кошельках. Хакеры могут обнаружить большие кэши капитала и разработать сложные тактики фишинга или социальной инженерии. Инцидент с Bybit является ярким примером того, что может произойти, когда вредоносные субъекты блокируют известный адрес. После того как средства отмываются через миксеры или другими способами, восстановление становится практически невозможным. Для учреждений, управляющих крупными казначействами или осуществляющих стратегические сделки, эта видимость не просто риск — это структурный недостаток, который подвергает их риску лоббирования и вымогательства.
Наконец, нормативные и конкурентные препятствия возникают из идеи, что полная открытость автоматически удовлетворяет надзору. Традиционное соответствие опирается на регулируемые шлюзы, оценки рисков и проверенные раскрытия информации, а не на широкое, постоянное внимание, которое предлагают публичные блокчейны. Предприятиям необходимо сохранять конфиденциальность информации при обсуждении сделок или обмене финансовыми данными с партнерами. Если каждая транзакция немедленно становится видна конкурентам, это подрывает любое стратегическое преимущество. Короче говоря, публичные кошельки не просто неудобны; они подрывают бизнес-кейс для криптовалют в реальных сценариях.
Частные блокчейны: мираж безопасности?
Некоторые предприятия обратились к частным блокчейнам, чтобы решить эти проблемы прозрачности. Частные блокчейны ограничивают участие закрытой группой, не давая общественности доступа к деталям транзакций. Однако это противоречит основным принципам децентрализации. Небольшой консорциум может изменять правила, блокировать транзакции или иным образом управлять системой способами, которые противоречат доверительной этике криптовалюты.
- Вдобавок ко всему, частные блокчейны часто подрывают ликвидность и компонуемость. Одной из определяющих особенностей DeFi является то, как взаимодействуют различные платформы — часто описываемые как «денежные лего». Расщепление на изолированную частную сеть нарушает этот эффект экосистемы. Более того, внешние разработчики теряют стимул строить поверх контролируемой среды, к которой они не могут свободно получить доступ.
Конфиденциальные кошельки с ZK
Истинный путь к массовому принятию лежит через конфиденциальные кошельки, которые используют криптографические методы, такие как zk-SNARK и скрытые адреса. Zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Arguments of Knowledge) позволяют одной стороне доказать утверждение (например, подтвердить транзакцию), не раскрывая деталей этого утверждения. Вместо того чтобы транслировать каждое движение токена, блокчейн получает только подтверждение того, что транзакция соответствует правилам.
Баланс между конфиденциальностью, соответствием требованиям и безопасностью
- Критики иногда путают конфиденциальность с анархией, но это ложная эквивалентность. Обычные банки не публикуют данные личных счетов для всеобщего обозрения, но они все равно следуют KYC, AML и другим нормативным рамкам. В модели конфиденциального кошелька уполномоченным агентствам — при наличии соответствующих правовых оснований — могут быть предоставлены привилегии расшифровки, что снижает риск неконтролируемой преступности. Результатом является система, в которой конфиденциальность пользователя и соблюдение нормативных требований сосуществуют.
Также важно отметить, что функции конфиденциальности не делают надежную кибербезопасность избыточной. Взлом Bybit показал нам необходимость в кошельках с мультиподписями, аппаратном хранилище ключей и общих передовых методах защиты цифровых активов. Кошельки конфиденциальности просто снижают стимул для хакеров, скрывая, на каких адресах хранятся крупные балансы, дополнительный уровень безопасности, который работает в тандеме с другими мерами безопасности.
Публичные кошельки закончились — призыв к конфиденциальному будущему
В заключение следует сказать, что публичные кошельки устарели в мире, где серьезные предприятия требуют конфиденциальности, а обычные пользователи отшатываются от полной прозрачности. Неслучайно такие светила, как Виталик Бутерин и Пол Броди, призвали отрасль усилить меры по обеспечению конфиденциальности — массового внедрения не будет, пока каждая транзакция будет подвержена прихотям майнеров данных, хакеров и недобросовестных конкурентов.
- Суть в том, что вся отрасль должна адаптироваться, если мы хотим, чтобы криптовалюта затмила TradFi. Прозрачность во всем — это пережиток прошлого — она затрудняет корпоративное использование, ставит под угрозу личную безопасность и душит институциональные инвестиции.
Кошельки конфиденциальности представляют собой золотую середину, которая сохраняет основные преимущества публичных блокчейнов — открытый доступ, сетевые эффекты, бесшовную совместимость — и при этом исправляет их самый большой недостаток: отсутствие конфиденциальности. Введение скрытых адресов, zk-SNARK и выборочного раскрытия прокладывает путь к универсальной полезности. Это снижает стимулы для взлома, устраняет институциональные опасения и повышает автономность пользователей.
- Итак, вывод прост: публичные кошельки больше не соответствуют траектории быстро развивающейся экосистемы криптовалют. Принятие кошельков, ориентированных на конфиденциальность, — это переход, который сделает цифровые активы по-настоящему жизнеспособными в более широком финансовом пространстве. Если мы хотим конкурировать с устоявшимися финансовыми системами, конфиденциальность — это недостающий элемент, и мы не можем позволить себе игнорировать ее.