Приученные Арбитрумом юзеры ждут от основных участников проекта минимум такого же размаха. Но пока к этому нет предпосылок. Starknet упрекают неправильным подсчетом баланса, а также в том, что они не учли стейблы и депозиты, размещенные на лендингах. Другой упрек – разработчики и стейкеры получили чрезмерное количество ETH.

Следующий крупный дроп Layer Zero упрекают в том, что он установил слишком строгие критерии для юзеров, а также несправедливо строгие условия для фермеров.

ZK Sync поместили пользователей в определенный информационный вакуум насчет критериев раздачи токенов. Предполагается, что из 8 миллионов будут выбраны только 1,5 млн.

Конец халявы

Так почему же второго Арбитрума мы вряд ли дождемся? В последнее время в дропах конкуренция значительно выросла. Вместо миллиона аккаунтов мы видим количество участников, доходящее до 10 млн. Среди них множество фермеров с тысячами аккаунтов. Вот с ними и собираются бороться многие проекты.

Борьбу с фермерами возглавил Брайан Пеллегрино (СЕО проекта Layer Zero). Идею борьбы с фермерами уже оценило комьюнити честных юзеров, которые являются основными участниками подобных экосистем. Это явно для них хорошая новость.

Идея ограничить фермы замечательна, но как обстоит дело с ее реализацией? Фермерам предложено отказаться от участия в дропе, взамен они получают до 15% будущей аллокации. А вот предложение раскрыть информацию о сибильных кошельках воспринимается неоднозначно.

Также будут ужесточены критерии выбора пользователей, которые получат вознаграждение. Кроме этого будет ниже и размер аллокации. Идея обуздать фермеров кажется интересной, но нет уверенности в том, что она будет реализована в полной мере, ведь программное обеспечение постоянно совершенствуется. В крайнем случае, всегда можно подключить воркеров, которые при помощи ручного труда смогут обойти любые программные хитрости. Да и нет уверенности в том, что СЕО проектов готовы пойти на такие жертвы. Ведь если им реально удастся разгромить фермеров, количество пользователей сократится в десятки, а может быть даже и сотни раз. Но активность должна оставаться. По этой причине будет сохранено не менее 1,5 млн. кошельков. Критерии будут становиться более строгими, а вот доля аллокации уменьшаться.

Качество вместо количества

Упор на качественные аккаунты – гораздо лучшая стратегия. Примером этому утверждению может служить аирдроп от «Старкнета» в котором были простые условия получения минималки. При этом, аккаунт на максималках мог принести до 20 тыс. уе. Для того чтобы выполнить критерии, достаточно было создать 20 по минимуму прокачанных аккаунтов. Что выгоднее? Прокачать один аккаунт или создать 20? 20 слабеньких аккаунтов обойдутся значительно дешевле, хотя на их создание понадобится в 20 раз больше времени. А время — это самый ценный ресурс.

Аирдропы – развод для лохов?